Gemeenteraadsnieuws december

Aanpassing van het financiële meerjarenplan van de meerderheid

Hieronder volgt een korte samenvatting van de ellenlange uiteenzetting omtrent het
meerjarenplan en de gemeentelijke begroting.

- De belastingontvangsten zijn ferm gestegen naar 13 miljoen euro. Dit komt omdat we
enkele loonindexaties achter de rug hebben maar de hoofdreden is natuurlijk dat de
gemeentebelastingen bij ons met  8% heel hoog zijn en duidelijk een heel stuk  boven
het Vlaamse gemiddelde van om en bij de 7%. Dit scheelt natuurlijk een slok op een
borrel.

- De inkomsten via de opcentiemen bedragen 9 miljoen euro en daar ligt dezelfde reden
aan de basis met dat deze bij ons ook aan de hoge kant zijn.

- De investeringen zijn talloos en we blijven sceptisch of dit alles zal kunnen uitgevoerd
worden aan de begrote prijzen. We kampen namelijk met stijgende prijzen voor
materialen, bouwwerken, …

Wat duidelijk blijkt is dat de gemeente extra moet gaan lenen (15 miljoen euro) om de
afgesproken investeringen te doen. Dat in combinatie met een hoge belastingdruk, doet
ons afvragen of er wel verstandig omgegaan wordt met de gemeentelijke financiële
middelen. We vragen ons actief af of het niet verstandig zou zijn enkele investeringen te
gaan herbekijken of uit te stellen om ruimte te maken voor een belastingverlaging in
Oostkamp.

Wij zijn vragende partij om die belasting niet hoger te zetten dan het
Vlaamse gemiddelde. De belastingdruk is hier al hoog genoeg.
Daar komt nota bene nog bij kijken dat men zonder het betrekken van de oppositie,
beslist heeft 550.000 euro uit te trekken voor de renovatie van het zwembad, om de
uitbating ervan te verzekeren tot 2031. Of de zwemkom zal voldoen aan de voorwaarden
om open te blijven, zal nog onderzocht moeten worden.

- Onze schuldgraad zal na de verkiezingen van oktober 2024 nog steeds 36 miljoen euro
bedragen. Dit komt neer op 1500 euro per inwoner wat niet weinig is. Dit heeft bij onze
burgemeester waarschijnlijk de fusiedromen opnieuw aangewakkerd. Al komt hij bij dat
verhaal steeds van een kale reis thuis. Voorlopig lijken Beernem en Zedelgem niet te
willen praten. Wat zou daar de reden voor kunnen zijn?

Wat een fusie betreft, is onze fractie geen tegenstander bij voorbaat. Zulke pistes
moeten ernstig onderzocht worden en zulke discussies moeten niet in de kranten gevoerd
worden. N-VA Oostkamp is vragende partij voor het betrekken van de bevolking en een
open communicatie. Geen achterkamerpolitiek tussen oranje burgemeesters.
Op het einde van het betoog werd er gestemd waarbij wij tegen stemden. Niet
tegenstaande het mooie gedetailleerde werk van de bevoegde ambtenaren zouden wij
anders en zorgvuldiger omspringen met de zuurverdiende centen van de inwoners. 

Hemel- en droogteplan.

In tijden van klimaatverandering is het niet meer dan logisch dat we hier ernstig over
nadenken, zodat we het kostbare hemelwater kunnen bufferen. Het is belangrijk dat we
er tegelijk voor zorgen dat bij hevige regenval - zoals steeds vaker - we wateroverlast
proberen te voorkomen.
We gingen akkoord met dit plan maar toch had fractieleider Robin Declerck enkele
kritische vragen over de waterbeheersing in het nieuwe RUP Rodenbach. Wetende dat dit
er gekomen is op een plaats die er eigenlijk niet voor bestemd is door zijn grote
watergevoeligheid.

Het bufferbekken die daar aangelegd werd werkt volgens onze info niet zoals het hoort.
Daarom vroeg ons raadslid aan de bevoegde schepen Roels.
“Klopt het dat er tussenschotten weggenomen zijn uit het bestaande bekken waardoor
het verder leegloopt dan oorspronkelijk afgesproken?”. Daarop antwoordde de schepen
dat dit klopte maar dat dit steeds een dynamisch gegeven is. De meerderheid geeft dus
haar fouten toe.

Klopt het dat ons kostbaar hemelwater van een oppervlakte van 100000m² de Listebeek
- en zo eigenlijk rechtstreeks de riool - inloopt zonder dat we dit kunnen laten infiltreren
in de bodem. 100000m² is het equivalent van meer dan 10m² per Oostkampse woning
aan tegelwippen die de meerderheid de inwoners wil laten doen om de waterinfiltratie te
verbeteren. Daarop was het korte antwoord dat dit niet klopt maar dit was niet echt
overtuigend.

Aangezien wij zelf geen experten zijn en onvoldoende onderlegt zijn in die materie
moeten we dit verder bekijken door mensen die er voldoende in onderlegt zijn. We
volgen dit verder op.

Kostprijs bezoek Comé

Enkele maanden geleden brachten 4 Oostkampenaren (waaronder de burgemeester en een schepen) een bezoek aan Comé in Benin voor het afsluiten van een samenwerkingsovereenkomst. Dit bezoek kostte ons toen 7000 euro. In november

kwamen 6 personen vandaar naar hier om de overeenkomst officieel te ondertekenen.
Waarbij iedereen zou denken dat zij zelf hun reis en verblijf zouden betalen, heeft de
gemeente Oostkamp toch een groot deel betaald. De overnachtingen ter waarde van
3000 euro en de maaltijden (dit konden ze niet berekenen omdat dit samen met nog vele
anderen was) werden dus door ons allen bekostigd.

Samen heeft deze samenwerkingsovereenkomst zonder dat er eigenlijk al een echt plan
over is ons al ruim meer dan 10.000 euro gekost. Het enige wat we de vorige keer als
uitleg kregen van hoe die overeenkomst er zal uitzien was dat we op alle vlakken gaan
samenwerken en dat we 2 gemeenten zijn die vooruit willen. Dit vinden wij een extreem
vreemde argumentatie. Welke gemeente wil nu achteruit gaan?

Verkeersituatie Kortrijksestraat- Schooldreef

Hier ontstaat meermaals een onveilige situatie. Dit door werfverkeer, slecht werkende
verkeerslichten, enzovoort. We vragen de meerderheid waarom er niet geopteerd werd
voor éénrichtingsverkeer. Het antwoord van de bevoegde schepen luidde; “Dat is
onderzocht.”. Volgens de meerderheid zijn verkeerlichten de beste oplossing. Toch
vreemd die fascinatie van de CD&V met verkeerslichten. Wij blijven ijveren naar zo
weinig mogelijk lichten. Dit ten voordele van vlot verkeer.

Verkeersituatie Rooiveldstraat- Kortrijksestraat

Daar is er sinds de heraanleg een probleem met de zichtbaarheid met de aankomende
voertuigen en fietsen vanuit Ruddervoorde. We stelden voor om daar eventueel een
spiegel te voorzien en de eerste parkeerplaats(en) langs de Kortrijksestraat weg te doen,
zodat de zichtbaarheid groter wordt.

De meerderheid zegt dit mee te nemen bij de latere besprekingen met AWV want dit is
geen gemeentelijke weg. In zijn wederwoord gaf de burgemeester kennelijk aan dat we
onze bronnen moesten veranderen en dat we teveel op Facebook zouden informatie vergaren. We bedanken de burgemeester voor zijn interesse in wat de burger op Facebook schrijft, al hebben wij ook andere ‘bronnen’ die ons van informatie voorzien.