Gemeenteraadsnieuws juni

Het voorstel van het bestuur om via Farys een ontwerper aan te stellen voor de bouw van een nieuw zwembad leek aanvankelijk een eenvoudig punt, maar leidde tot uitgebreide discussie. Fractieleider Robin Declerck uitte zijn zorgen en kritiek. Declerck wees erop dat het bestuur heeft nagelaten om aan het begin van deze legislatuur een beslissing te nemen over het zwembad, waardoor de gemeente nu 3 tot 4 jaar zonder zwembad zit. Dit nalaten heeft geleid tot hoge kosten die de gemeente zelf moet dragen, zonder te onderzoeken of samenwerking met een buurgemeente zoals Zedelgem mogelijk was, aangezien Beernem al een eigen zwembad heeft.

Daarnaast benadrukte Declerck de enorme financiële impact. De bouw van een nieuw zwembad zal meer dan 10 miljoen euro kosten, mogelijk zelfs 15 miljoen. Hoewel er een subsidie van 4,5 miljoen euro beschikbaar is, wordt deze verspreid over 30 jaar uitbetaald, wat betekent dat de gemeente het grootste deel van het bedrag zelf moet voorfinancieren. Dit heeft een zware belasting op de gemeentefinanciën tot gevolg. Verder brengt het ontbreken van een zwembad de komende jaren extra kosten met zich mee.

De gemeente heeft besloten de extra kosten voor Oostkampse zwemmers die in Beernem zwemmen op zich te nemen, evenals de extra reiskosten voor scholen en zwemclubs. Deze kosten hadden vermeden kunnen worden bij verantwoord bestuur. Daarnaast zal het nieuwe zwembad, net als in Beernem, een jaarlijkse exploitatiekost van minstens 1,2 miljoen euro met zich meebrengen. Het is onzeker of dit met de
huidige belastingen gedekt kan worden of dat er na de verkiezingen belastingverhogingen nodig zullen zijn. Praktisch gezien leidt de sluiting van het zwembad tot grote drukte in Beernem, zoals door de redders daar gerapporteerd. Dit had voorkomen kunnen worden door in het begin van de legislatuur de nodige opties te onderzoeken. Daarom heeft N-VA zich bij de stemming onthouden. We willen een nieuw zwembad, maar niet op deze manier. Zelfs nu zouden alle mogelijke opties onderzocht moeten worden, maar dit gebeurt wederom niet.

Een ander belangrijk punt was de wijziging van het parkeerreglement in het centrum van Oostkamp. Het bestuur wil de auto uit het centrum weren door de parkeertijdsduur drastisch te beperken. Er komen straten waar men slechts 1 uur mag parkeren, andere 2 uur en enkele 4 uur.
 

Onze fractie vindt dit onaanvaardbaar en meent dat dit de bereikbaarheid van onze handelaarszaken in het gedrang zou kunnen brengen. Wij zullen zelf met een eigen uitgewerkt parkeerbeleid komen, houd daarvoor zeker ons verkiezingsprogramma in de gaten.

Sinds enige tijd wordt de straatverlichting in de meeste straten uitgeschakeld tussen 23.30 en 4.30 uur. Het bestuur wil nu ook de verlichting dimmen tijdens de uren dat deze wel aan is.

Hoewel wij begrijpen dat gedimde lichten beter zijn voor bepaalde nachtdieren, stellen wij veiligheid boven alles. Daarom zijn wij tegen het volledig uitschakelen van verlichting. Dit zorgt niet alleen voor een grotere onveiligheid, maar ook voor gevaarlijke situaties voor voetgangers en fietsers. Daarom zegt N-VA Oostkamp dat veiligheid boven alles staat en volledig uitgeschakelde verlichting een onverstandige beslissing blijft. Als het gemeentebestuur dit wil invoeren, moet het trouwens sneller schakelen. Op dit moment is slecht 40% van onze verlichting voorzien van ledlampen. Deze zijn nodig indien men verder wil met het plan om de lichten de ‘dimmen’. N-VA Oostkamp zal zich blijven inzetten voor de veiligheid en het welzijn van alle inwoners en blijft kritisch kijken naar de beslissingen van het gemeentebestuur.

De kerk in Baliebrugge krijgt een herbestemming. Naast het feit dat het project niet al te vlot blijkt te lopen, blijken nu ook de glas-in-lood ramen verdwenen uit de kerk. Raadslid Liliane De Baene stelde deze vraag aan de meerderheid, maar het antwoord blijft ons schuldig.